‧章忠信 2009/09/14
一般人會將DVD的「租片不用還」，看作是銷售DVD。但是，大霹靂特別強調，這是「租片不用還」，不是銷售DVD。其實，這二者有很大的不同，當中的玄機，要從著作權法的規定來窺探。
【文／章忠信】 製作霹靂布袋戲的大霹靂公司，決定捨棄傳統錄影帶出租店通路，從10月上旬開始，將獨家與全家便利商店合作，粉絲到全家以120元租金加10元押金，就可以租到霹靂布袋戲的DVD。更特別的是，逾期未還，並沒有逾期金。這項經營模式，等於粉絲只要在120租金之外，多付10元，就可以保存該集，開創了霹靂布袋戲「租片不用還」的模式。
一般人會將DVD的「租片不用還」，看作是銷售DVD。但是，大霹靂特別強調，這是「租片不用還」，不是銷售DVD。其實，這二者有很大的不同，當中的玄機，要從著作權法的規定來窺探。 日常生活中，我們買了東西，取得所有權，就可以把它出租或再轉賣，例如車主買了汽車，基於汽車的所有權，將汽車出租，以取得租金，或轉賣二手車，這是民法上物權的處分與管理。
著作權法第28條之1及第29條規定，著作人對於他所完成的著作，享有散布權及出租權，而這些著作財產權的行使，著作人是透過著作權法第37條規定，授權他人散布或出租他的著作。著作通常必須附著在媒介物上，才方便流通，例如影片要附著在DVD上。所以，著作人授權他人發行或出租他的著作時，必須交付DVD，消費者才能買到DVD或租回家看到影片內容。
租看DVD的消費者，應在租期屆滿前還片，因為消費者沒有買到DVD的所有權，僅是可以將DVD租回家看而已。 著作人對於他所完成的著作，享有散布權及出租權，但買到DVD的消費者，可不可以像車子的所有權人，轉賣或是轉租這片DVD呢？這就會使得著作人的散布權及出租權，與買到這片DVD的消費者的所有權，在權利上發生衝突，必須靠法律進一步規定來解決。
所以，著作權法第59條之1及第60條就特別規定，買到著作物的所有權人，可以轉賣或轉租這份著作物，這在學理上稱為「第一次銷售理論(Doctrine of First Sale)」或是「權利耗盡原則(Doctrine of Exhaustion)」。這意思是說，雖然著作人有散布權及出租權，一旦他將特定的著作物賣出，獲得報酬，或是自願將它免費贈送出去，他對這一份特定著作物的散布權或出租權，在第一次賣出或讓出所有權時，就已經耗盡了。
此後，這一份特定著作物的所有權勝出，物主可以自由轉賣或是轉租這一份特定著作物，不再會受到著作人散布權或出租權的拘束。不過，「第一次銷售理論」或是「權利耗盡原則」也有一些不適用的特殊情形，例如，著作權法禁止真品平行輸入，所以不能從國外大批買進原版著作物，在國內轉賣或出租；電腦程式或錄音著作容易被盜拷，它的著作物所有權人不能轉租。 市面上小說或雜誌出租店林立，這些店家買了小說或雜誌，適用「第一次銷售理論」或是「權利耗盡原則」，自由出租小說或雜誌營利，著作人不能干涉，就是這個道理。
市面上也有錄影帶出租店，不過，它的生態與小說或雜誌出租店不一樣。影片發行商為了掌控出租市場，幾乎都不賣DVD，而是透過著作權法第37條授權出租店出租。錄影帶出租店既然未取得DVD的所有權，就不能轉賣DVD，若不想繼續經營，也不可以將DVD頂給別人去出租，承接的人要另外與發行商簽定出租授權契約，才能繼續經營。
若錄影帶出租店轉賣這些DVD，因為DVD上面標示有「此影片之所有權屬於XX公司所有，非經書面同意之買賣授權皆屬侵權行為」，或是「此影片之所有權屬於XX公司所有，僅供簽約之出租店使用，任何人非經簽約授權，不得轉租」，消費者從DVD上明知其所有權仍歸錄影帶發行商，就不能主張取得所有權而轉賣或轉租，頂多僅能自行觀賞。
霹靂布袋戲的「租片不用還」，在著作權法上的意義，絕不是賣DVD，它真正的意思是，粉絲租了DVD之後沒有還片，永久典藏或私下欣賞沒關係，但不可以轉賣或轉租，因為DVD的所有權還是歸大霹靂，消費者並沒有取得DVD的所有權，不能主張「第一次銷售理論」或是「權利耗盡原則」。
資料來源：【著作權筆記】
沒有留言:
張貼留言